Prochain CR

[AnDoR]

Petite question :
Est ce que Sombrelande sera encore en T2 pour le prochain CR ?

[lucas]

Bah a priori, comme un bloc sort tous les ans, le bloc lorwyn-sombrelande sortira...

[Philippe]

Tu pourras toujours jouer Blightning au CR 2010, wouhou!

[lucas]

Par contre, tu ne pourras plus jouer Sangami

[Etienne]

ben ça dépend, ils remettront p't'être amrou kithkin en M10.

[AnDoR]

nan c'était pour les filtrelands. Vous pensez qu'ils seront joués en étendu ?

[Philippe]

Ça dépend, est-ce que les ravlands sortent de l'étendu? Et est-ce que tu sais quels terrains seront édités en M10?

[Stock]

les ravlands sont encore là pour 3 saisons si je compte bien

[AnDoR]

non je ne sais absolument pas ce qu'il y aura dans M-10...Une rumeur dit qu'il n'y aurai plus les painlands..mais bon j'y crois moyen avec l'édition 100% multicolore qui arrive. A moins qu'ils en inventent de nouveaux ...

[Stock]

A moins qu'ils en inventent de nouveaux ...

c'est justement ce que wizards à annoncé. ce qu'on sait pour le moment c'est qu'il ne feront pas perdre de la vie, la raison étant que ça fait peur au nouveaux joueurs (perso je comprends pas, j'ai commencé le jeu avec black suicide ^^)

hypothèse personnelle : un cycle "grove of the burnwillows" ?

[lucas]

Je pense effectivement que si ils remplacent les painlands (temporairement ou pas), ce sera par des painlands "inversés".
Les bosquets étaient édités avec le design futuriste, donc on les reverra sans doute bientôt...

[Philippe]

Alors autant les bilands qui faisaient perdre des pv c'était un bon avantage pour les paquets aggro, autant les bilands qui en font gagner c'est un beau cadeau pour les decks controle.

Le plus équilibré ce serait peut être des biland genre bosquet en rouge vert et dans les autres couleurs aggro, et de garder les Rivière souterraine pour les paquet controle UB &WU.

[AnDoR]

Moije trouve que l'inverse serait carrément + intéressant...

[Philippe]

Ben en fait, l'inverse gommerait le défaut de ces bilands et les rapprocherait des vrais bilands. Genre, y'a vraiment plus beaucoup de différence entre une mer souterraine et un terrain UB qui fait gagner 1 pv à l'adversaire.

[Kiron]

Ben en fait, l'inverse gommerait le défaut de ces bilands et les rapprocherait des vrais bilands. Genre, y'a vraiment plus beaucoup de différence entre une mer souterraine et un terrain UB qui fait gagner 1 pv à l'adversaire.

Une mer souterraine ça se fetch, et 1 PdV en legacy, ça fait la différence.

[vannetais]

Je pari 3 carambars qu'on ne verra pas de painland inversé en M10! C'est contraire à la politique de wotc = raccourcir les games.

[AnDoR]

wai mais bon va bien falloir qu'ils sortent des lands pour l'extension entièrement multicolore....

[Etienne]

oupas.

Ils remettent des coups hybrides. Ce qui fait des multicolores plus facilement jouables.

Ils viennent en plus de péter un land commun qui fait 5 couleurs, et un land qui fait 5 couleurs en unco... de quoi se plaint-on ? :-{

Par contre Sir Ile, faut arrêter hein ! C'est pas bon pour la santé... ça fait facile 10 ans que wotc cherche à ralentir Magic (avec de grosses erreurs au passage, soit).

[Philippe]

Ça c'est traduit comment le raccourcissement des parties? Seulement par des 5/5 pour 3 et un ban de toupie, ou est-ce qu'il y'a d'autres choses qui m'ont échappé? Et c'est quoi les erreurs?

[vannetais]

etienne, tu peux m'expliquer :

Pourquoi ils ont banni toupie de l'extend? (Non ce n'est pas principalement pour casser le deck baseruption)

Pourquoi ils sortent des bêtes de plus en plus aggro?

Pourquoi ils ne bannissent pas tarmo de l'extend et du legacy?

Sèrieux, si tu fais référence aux problèmes que posaient les decks combo qui ont pu défoncé certains formats il y a quelques années, tout ca c'est classé, rangé depuis un bon bout de temps, mets toi à la page! la je parle de l'irrémédiable envie de wotc d'obliger les joueurs à jouer des bêtes et que celui qui aura sorti la plus grosse, le plus vite aura gagné la game et surtout que ces mêmes joueurs arrêtent d'installer leur tente sur la table de jeu.

Donc oui, wotc cherche plus que jamais à raccourcir les games de nos jours

[Etienne]

etienne, tu peux m'expliquer :

kay. ça vaudra ce que ça vaudra.

Pourquoi ils ont banni toupie de l'extend? (Non ce n'est pas principalement pour casser le deck baseruption)

Effectivement, c'est pour accélérer. M'enfin là, les spectateurs tombaient littéralement d'ennui, et c'était une source très difficilement repérable de stalling/slow play. Donc : ça compte pas.

Pourquoi ils sortent des bêtes de plus en plus aggro?

Parce que faire des bêtes fortes, ça donne envie de jouer des bêtes, à la place de jouer des combos de merde. Accessoirement, ça rentabilise les sorts de gestion de masse, renforce les decks contrôle (qui se font déchirer par les combos ... quand ils ne snt pas Ux). Donc: les bêtes aggros, ça compte pas (contre exemple : ravager et les affinités, mais ils ont reconnu qu'ils s'étaient plantés).

Pourquoi ils ne bannissent pas tarmo de l'extend et du legacy?

Ils refusent absolument de reconnaître leurs erreurs. Le développement a cependant reconnu la boulette. A mon avis, il faudrait que tarmo soit joué dans 3/4 des decks et que le 1/4 restant cherche à le gérer pour qu'ils envisagent le ban. Donc: ça compte à moitié (ils voulaient faire une bête forte, mais pas à ce point).

Sèrieux, si tu fais référence aux problèmes que posaient les decks combo qui ont pu défoncé certains formats il y a quelques années, tout ca c'est classé, rangé depuis un bon bout de temps, mets toi à la page!

non, parce que ça va exactement dans le même sens que ça :

la je parle de l'irrémédiable envie de wotc d'obliger les joueurs à jouer des bêtes et que celui qui aura sorti la plus grosse, le plus vite aura gagné la game et surtout que c'est même joueur arrête d'installer leur tente sur la table de jeu.

Donc:

Donc oui, wotc cherche plus que jamais à raccourcir les games de nos jours

Si tu veux dire par là, raccourcir les game par rapport à Kamigawa, oui, je suis d'accord. Mais CLAIREMENT, vu qu'ils veulent que Magic soit un combat de bêtes, ben ils vont continuer à les faire de plus en plus fortes (pas forcément plus aggro ... genre méglonoth et al.).

[Etienne]

PS : Sir Ile : la preview list d'ARB me donne raison :]
Les bêtes sont grosses, avec des capa ultra bourrines. Il y a je te l'accorde des bêtes aggro (qasali pridemage), mais dans l'ensemble, le coût des bêtes est assez élevé.

[Philippe]

On a vu seulement un tiers des cartes et presque uniquement des rares, il y aura peut être d'autres bonnes communes à pas cher dans le style qasali pridemage. Que dit l'orbe sur les casting cost?

[vannetais]

Je crois pas qu'on peut dire qu'un de nous deux ai plus raison que l'autre! On parlait pas exactement de la même chose, donc oui tu as raison au sujet des CCM des bêtes assez élevé pour pas faire un tarmo 2, mais j'ai pas complètement tort non plus car un deck composé principalement de bête sera très souvent plus rapide qu'un vieux deck controle composé principalement de sort.

[analfabais]

Je pense effectivement que si ils remplacent les painlands (temporairement ou pas), ce sera par des painlands "inversés".
Les bosquets étaient édités avec le design futuriste, donc on les reverra sans doute bientôt...

des lifelands donc...
ou alors peut etre vont-ils éditer les land du type :
- labyrinthe du halo,
- canopée d'horizon,
- riviere de larme.

[Contenu sponsorisé]