petite modif'
+5
Kiron
Etienne
Philippe
Antoine Sch.
max
9 participants
Page 1 sur 1
petite modif'
changement de pseudo pour plus de lisibilité et de compréhension forum / magasin
maintenant minikillmax --> max.
comme ça c'est plus facile à retenir
maintenant minikillmax --> max.
comme ça c'est plus facile à retenir
max- Chevalier
- Messages : 113
Date d'inscription : 27/08/2009
Age : 29
Localisation : VANNES
Re: petite modif'
enfin. On étaient perdus.
Antoine Sch.- Commandant
- Messages : 661
Date d'inscription : 23/06/2008
Re: petite modif'
bah vous êtes sur le bon chemin maintenant ...
la prochaine fois en plus de t'aiguiller, je t'apprendrais à conjuguer "être" au passé composé
la prochaine fois en plus de t'aiguiller, je t'apprendrais à conjuguer "être" au passé composé
max- Chevalier
- Messages : 113
Date d'inscription : 27/08/2009
Age : 29
Localisation : VANNES
Re: petite modif'
Wooooooooou, sur le ton du type qui veut foutre la merde.
Philippe- Commandant
- Messages : 788
Date d'inscription : 13/11/2008
Re: petite modif'
Philippe Ven. c'est carrément imprononçable. Tu veux pas mettre ton nom en entier à la place ?
Etienne- Chevalier
- Messages : 287
Date d'inscription : 25/07/2008
Age : 48
Localisation : Rennes
Re: petite modif'
Non, c'est pour faire comme ma nouvelle idole (désole Lucas). J'espère bien que ça va me faire gagner plein de points dci très rapidement! Tant pis pour la prononciation.
Philippe- Commandant
- Messages : 788
Date d'inscription : 13/11/2008
Re: petite modif'
max quand on sait pas faire la différence entre l'imparfait et le passé composé on a le bon gout de fermer sa gueule pour éviter de se ridiculiser en public.
J'aurais du écrire "on était" mais il parait que "on étaient" est admis quand le "on" remplace le "nous" (de manière impropre d'ailleurs mais bon c'est un abus de langage devenu plus que commun).
J'aurais du écrire "on était" mais il parait que "on étaient" est admis quand le "on" remplace le "nous" (de manière impropre d'ailleurs mais bon c'est un abus de langage devenu plus que commun).
Antoine Sch.- Commandant
- Messages : 661
Date d'inscription : 23/06/2008
Re: petite modif'
ah oui et saches que tu as eu ma note divisée par 8 à ton oral de français donc ta légitimité pour me saucer sur mon autographe s'en trouve encore plus réduite surtout vu tes productions même si j'écris à l'arrache sans me relire et que je peux faire des fautes.
Antoine Sch.- Commandant
- Messages : 661
Date d'inscription : 23/06/2008
Kiron- Commandant
- Messages : 538
Date d'inscription : 11/07/2008
Age : 29
Localisation : Hennebont
Re: petite modif'
j'imagine très bien antoine en train de tapper son message, un dico à coté de lui ^^'.
Sardaucar- Chevalier
- Messages : 165
Date d'inscription : 15/03/2009
Re: petite modif'
surtout pour dire "nous étions" ^^Antoine Sch. a écrit:J'aurais du écrire "on était" mais il parait que "on étaient" est admis quand le "on" remplace le "nous" (de manière impropre d'ailleurs mais bon c'est un abus de langage devenu plus que commun).
Etienne- Chevalier
- Messages : 287
Date d'inscription : 25/07/2008
Age : 48
Localisation : Rennes
Re: petite modif'
oui normalement on doit dire nous étions mais personne le fait.
Antoine Sch.- Commandant
- Messages : 661
Date d'inscription : 23/06/2008
Re: petite modif'
Oulah, tout à fait ... je sais pas pourquoi j'ai marqué passé composé, surement à cause du smiley bourré juste à côté :p
Une fois de plus, j'aurais mieux fait de fermer ma grandegueule.
Une fois de plus, j'aurais mieux fait de fermer ma grandegueule.
max- Chevalier
- Messages : 113
Date d'inscription : 27/08/2009
Age : 29
Localisation : VANNES
Re: petite modif'
c'pas par ce que antoine tourne toujours la situation à son avantage qu'il faut fermer sa gueule, ça n'en fait pas un mec charismatique pour autant ^^".
EDIT : et antoine à beau dire "On étaient" ca n'existe pas dans la langue française donc sois antoine a fait un raccourci (probable) mais comme il n'est pas académicien ses néologismes sont caduc, sois il s'est trompé sans vouloir l'admettre (probable aussi) ce qui fait qu'il est mauvais en conjugaison car vouloir écrire "on étaient" à la place de "nous étions" par ce que c'est plus cours c'est du foutage de gueule ^^".
EDIT : et antoine à beau dire "On étaient" ca n'existe pas dans la langue française donc sois antoine a fait un raccourci (probable) mais comme il n'est pas académicien ses néologismes sont caduc, sois il s'est trompé sans vouloir l'admettre (probable aussi) ce qui fait qu'il est mauvais en conjugaison car vouloir écrire "on étaient" à la place de "nous étions" par ce que c'est plus cours c'est du foutage de gueule ^^".
Dernière édition par Sardaucar le Mer 18 Nov 2009 - 22:51, édité 1 fois
Sardaucar- Chevalier
- Messages : 165
Date d'inscription : 15/03/2009
Kiron- Commandant
- Messages : 538
Date d'inscription : 11/07/2008
Age : 29
Localisation : Hennebont
Re: petite modif'
Sardaucar a écrit:c'pas par ce que antoine tourne toujours la situation à son avantage qu'il faut fermer sa gueule, ça n'en fait pas un mec charismatique pour autant ^^".
EDIT : et antoine à beau dire "On étaient" ca n'existe pas dans la langue française donc sois antoine a fait un raccourci (probable) mais comme il n'est pas académicien ses néologismes sont caduc, sois il s'est trompé sans vouloir l'admettre (probable aussi) ce qui fait qu'il est mauvais en conjugaison car vouloir écrire "on étaient" à la place de "nous étions" par ce que c'est plus cours c'est du foutage de gueule ^^".
Je sais pas si ça t'intéresse vraiment ou si tu veux brasser du vent (la première phrase me met le doute) mais dans le doute je vais partir du principe que t'es sérieux.
donc ouaip "on étaient" c'est pas correct. "on était" dans le cas présent non plus ("on était" c'est correct en cas de "on" général comme dans "on était en hiver lorsque...."). Mais tout le monde le dit par abus de langage et c'est toléré. Etant donné que c'est pas une forme correcte y'a pas d'orthographe correcte. Celle communément admise est "on étaient". Et comme j'écris comme je parle ici, surtout pour chier 4 mots, j'allais pas écrire "nous étions" parce que ça fait vraiment pas naturel, rien à voir avec le fait que ça soit plus court ou pas. Mais dans une dissert j'écrirais jamais "on étaient" obv.
mais si damien veut nous donner son avis c'est avec plaisir.
Par ailleurs je te renvois à la définition des mots néologisme et caduc que tu ne semble maitriser que partiellement.
Antoine Sch.- Commandant
- Messages : 661
Date d'inscription : 23/06/2008
joystick- Admin
- Messages : 949
Date d'inscription : 23/06/2008
Age : 37
Localisation : Vannes
Re: petite modif'
bon on a eu l'autre collégien qui se fout de mon orthographe et damien de ma culture.
Je m'attends presque à voir cigma venir me parler d'humour.
Je m'attends presque à voir cigma venir me parler d'humour.
Antoine Sch.- Commandant
- Messages : 661
Date d'inscription : 23/06/2008
Re: petite modif'
T'es de mauvaise foi Antoine
vannetais- Titan
- Messages : 2157
Date d'inscription : 23/06/2008
Age : 38
Localisation : Nantes - Vannes
Re: petite modif'
Sir ile a écrit:T'es de mauvaise foi Antoine
Pléonasme?
Sardaucar- Chevalier
- Messages : 165
Date d'inscription : 15/03/2009
Re: petite modif'
J'aurais dit allégorie. :p
Philippe- Commandant
- Messages : 788
Date d'inscription : 13/11/2008
Re: petite modif'
c'est marrant j'ai failli dire ou cyril va venir me dire que je suis de mauvaise foi
Antoine Sch.- Commandant
- Messages : 661
Date d'inscription : 23/06/2008
Re: petite modif'
Antoine Sch. a écrit:Sardaucar a écrit:c'pas par ce que antoine tourne toujours la situation à son avantage qu'il faut fermer sa gueule, ça n'en fait pas un mec charismatique pour autant ^^".
EDIT : et antoine à beau dire "On étaient" ca n'existe pas dans la langue française donc sois antoine a fait un raccourci (probable) mais comme il n'est pas académicien ses néologismes sont caduc, sois il s'est trompé sans vouloir l'admettre (probable aussi) ce qui fait qu'il est mauvais en conjugaison car vouloir écrire "on étaient" à la place de "nous étions" par ce que c'est plus cours c'est du foutage de gueule ^^".
Je sais pas si ça t'intéresse vraiment ou si tu veux brasser du vent (la première phrase me met le doute) mais dans le doute je vais partir du principe que t'es sérieux.
donc ouaip "on étaient" c'est pas correct. "on était" dans le cas présent non plus ("on était" c'est correct en cas de "on" général comme dans "on était en hiver lorsque...."). Mais tout le monde le dit par abus de langage et c'est toléré. Etant donné que c'est pas une forme correcte y'a pas d'orthographe correcte. Celle communément admise est "on étaient". Et comme j'écris comme je parle ici, surtout pour chier 4 mots, j'allais pas écrire "nous étions" parce que ça fait vraiment pas naturel, rien à voir avec le fait que ça soit plus court ou pas. Mais dans une dissert j'écrirais jamais "on étaient" obv.
mais si damien veut nous donner son avis c'est avec plaisir.
Par ailleurs je te renvois à la définition des mots néologisme et caduc que tu ne semble maitriser que partiellement.
Nan mais en plus c'est presque convaincant :O
tortus- Chevalier
- Messages : 217
Date d'inscription : 23/12/2008
Localisation : Saint-Brieuc
Re: petite modif'
joystick a écrit:La confiture c'est comme la connaissance moins on en a plus on l'étale
Heureux les simples d'esprit
Kiron- Commandant
- Messages : 538
Date d'inscription : 11/07/2008
Age : 29
Localisation : Hennebont
Re: petite modif'
paraone a écrit:
Heureux les simples d'esprit
jusque là ce topic n'était qu'un topic....
Sardaucar- Chevalier
- Messages : 165
Date d'inscription : 15/03/2009
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|